Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Le blog de philman

Un licenciement...à la gueule de bois.

4 Août 2010 , Rédigé par philman Publié dans #Actualité

Omar Thornton,était-il victime du rascisme...ou l'odeur de la marchandise qu'il transportait tout les jours lui est monté à la tête,au point de péter un cable.Combien d'armes sont vendues et qui en détienne (de par leur père, leurs grand père, etc... ) les trois quart des chasseurs, 100 % de braconniers, et tous les braqueurs et agresseurs.il me semble que le gouvernement bush se défendait de la libre circulation des armes en invoquant le droit à se défendre. Depuis le lycée de Columbine et les autres fusillades qu'il y a eu, je n'ai jamais entendu dire que des personnes avaient pu se défendre grace à leur armes. Ils ne devaient pas en avoir car ce devaient être des personnes réfléchies et censées....aux USA pas besoin de chercher.il suffit de te rendre au magasin... comme un grand.
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
E
<br /> Personne ne manque de munitions pour combattre le port d'armes !Et pourtant les tuereies continuent!<br /> <br /> <br />
Répondre
P
<br /> <br />  j'aime beaucoup le principe,mais la législation sur les armes à feu francaise est hélas différente de la législation américaine.<br /> <br /> <br /> <br />
A
<br /> Après toutes ces tueries, les américains considèrent toujours que le port d'arme est sacré, je crois même qu'il est dans leur constitution. Le principe est simple, on s'arme non pas pour agresser<br /> mais pour se défendre!Le danger c'est l'autre. Sartre disait, l'enfer c'est les autres. Bonne soirée mon cher Philman.<br /> <br /> <br />
Répondre
P
<br /> <br /> J'avais une arme comme tout bon citoyen...mais j'ai réfléchi...ça peut ramener que des soucis et des ennuis...c'est exatement le même raisonnement que je viens de faire à anto,à+ mon cher axel.<br /> <br /> <br /> <br />
A
<br /> Pour ma part je suis pour la vente libre des armes car on n'a jamais sérieusement démontré que ce fait augmentait les tueries .Il faut se rendre à l'évidence si un malfaiteur sait que vous êtes<br /> armé il va réfléchir à deux fois avant de vous agresser .Par ailleurs le marché parallèle regorge d'armes de tous calibres et de toutes origines (on trouve une ak47 pour 150 euros )et le vente<br /> légale aurait l'avantage de pouvoir tracer les armes .C'est exactement le même problème que la prohibition de l'alcool aux USA qui n'a eu comme résultat que d'enrichir les truands<br /> <br /> <br />
Répondre
P
<br /> <br /> je ne crois pas que ce soit une bonne idée la vente libre...tu sais mon cher anto,l'agresseur se transforme très vite en agresseur sans aucune préméditation...à méditer avant de faire un tel<br /> investisment...dis moi mon ami,j'espère que tu...tu..disons...pas d'armes chez toi??? c'est pas un bon copain...à+<br /> <br /> <br /> <br />
P
<br /> Cette tragédie va à coup sûr être le débat sur le droit de port d'arme,à+mon ami.<br /> <br /> <br />
Répondre
T
<br /> il suffit de penser aux temps du western !<br /> Tout le monde était armé, mais il y en avait qui tiraient plus vite que les autres.<br /> Alors la solution idéale, serait que personne ne soit armé.<br /> Seulement voila, avec les accords de Schengen, plus de frontières, et l' est a encore beaucoup de kalashnikov à vendre.<br /> <br /> <br />
Répondre