Légitime défense ou violence disproportionnée ?

Le probléme c'est l'escalade de la violence dans les deux sens ,si les deux jeunes filles auraient apperçu un moment de faiblesse dans le viel homme surement qu'elles l'aurait attaché et,torturé pour lui soutirer de l'argent voir sa carte.
malheureusement pour elles, c'est le viel homme,qui! armé, a monté dans la spirale de la violence,son esprit formaté, par les actes de violences, commis par des cambrioleurs, et par la mediatisation a outrance, de l'insecurité en france, ainsi que par le manque de sang froid face a une telle situation.l'incarcération de cet homme est voulue avant tout pour une logique. Celle de dissuader les francais de se défendre par eux même ou de se faire justice par eux même.La justice est inefficace et ne fait plus trembler les voyous mais elle s'en arrange. par contre, si elle vient à être déconsidérée par les braves gens, là elle s'alarme et allume sans vergogne. Triste époque.

Comments

[SONYA 972]

Dis moi si la justice ne fait plus trembler les délinquants, les travaux forcés ou autres feraient réfléchir plus d'un
passe une agréable fin de journée

[philman]

....alors ou est la justice je me le demande.

[Elpoueto67]

Un message qui en dit long sur l'exaspération !

[philman]

c'est une honte pour la justice francaise de mettre en prison un homme qui de defendre tire sur des cambrioleurs.Il a eu parfaitement raison et moi j'aurais fait de meme.

[anto]

Personnellement je suis favorable à la détention d'arme par chaque citoyen c'est le début de la dissuasion Ce principe devrait comme aux USA être inscrit dans la constitution .

[philman]

c'est ton opignon,et je respecte ,défendre une propriété privée comme en corse  ou un appartement parisien à les mêmes valeurs...la vie en dépend, mais la preuve qu'il n'est pas
raisonnable de posséder des armes ! Et à 70 ans en plus ! Et encore, il a de la chance il aurait pu tuer sa femme ou son chien ou ses enfants.

[trubliontu ne viendrais pas de vixionner un " hussart sur le toit" ?]

j' ai toujours dénoncé la démocratie, qui défend les malfrats et laisse tomber les victimes.
Il est impossible au gouvernement de tout surveiller !
Mais je me dis que si depuis des lustres, les malfaiteurs savaient que les citoyens peuvent se défendre, je suis sur qu' ils hésiteraient à forcer la propriété privée.
Je suis 100% d' accord avec l'appel de cet homme.
D' ailleurs, si quelqu' un tente de voler chez moi , il a droit à une balle de fusil de chasse dans le ventre.
Tant pis si ça me vaut la prison !

[philman]

C'est un scandale que cet homme soit sous les verrous. Comme d'habitude, on continue de défendre les voyous... mais il faut rester calme tigrou,et se défendre si necessaire,l'arme n'est pas la
bonne solution.

[Axel21]

Il existe pourtant une disposition de la loi qui s'appelle la légitime défense. Avec quoi doit -elle s'exercer, avec un lance-pierre, une bombe lacrymogène? Il y a un autre moteur à ces dérapages,
la peur! Et ce n'est pas le baratineur qui nous gouverne et qui supprime des postes dans la police, ferme des gendarmeries et fait garder la maison de Clavier avec ceux qui restent que ça va
s'arranger, mon cher Philman.

[philman]

Il fut un temps où la légitime défense était reconnue l'avoir supprimée c'est vraiment ouvrir la porte aux voyous,comme ceux que tu cite...Clavier,à+ mon cher axel.